E.Zivtiņa (Valsts policijas Prevencijas pārvaldes priekšnieka) dubultmorāle. 08.04.2012.

Portālā tvnet.lv šodien publicēts raksts ar nosaukumu: “Arī Zivtiņš savulaik apturēts par ātruma pārsniegšanu.”

Nu, kam negadās.

Taču pārsteidz E.Zivtiņa dubultmorāle, attaisnojot savu pārkāpumu. Runa ir par gadījumu uz Jūrmalas šosejas, kur pie atļautajiem 90 km/h E.Zivtiņš brauca ar 112-115 km/h. E.Zivtiņa teiktais: “Reiz aizrunājos un pārsniedzu ātrumu. Mani apturēja inspektors. Ātrums nebija tik liels, lai kaut ko rakstītu, bet viņš man izteica aizrādījumu.” Saskaņā ar LAPK 21.pantu no administratīvās atbildības var atbrīvot par maznozīmīgu pārkāpumu, aprobežojoties ar mutvārdu aizrādījumu (ceļu satiksmē maznozīmīgs ir pārkāpums, ja par to naudas sods nepārsniedz trīsdesmit latus un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai). Tātad, Zivtiņaprāt, ātruma pārsniegšana par 22-25 km/h ir maznozīmīgs pārkāpums. Tagad rodas būtisks jautājums, kāpēc attiecībā uz visiem pārējiem vadītājiem Latvijā Zivtiņš ar putām uz lūpām, aizstāvot fotoradaru biznesu, uz Jūrmalas šosejas visus pēc kārtas soda jau no + 10 km/h, bet autobusus un kravas t/l no +1 km/h!? Zivtiņš, redz, aizrunājās, bet citiem pārmet, ka tie ir neprofesionāli vadītāji un nespēj spidometru noturēt precīzi uz 90 km/h. Šāda dubultmorāle liecina tikai par liekulību un nevienlīdzīgu attieksmi. Tieši šādas Zivtiņa attieksmes dēļ policijā ir visatļautība, un tie atļaujas braukāt dzērumā un piesegt viens otra pārkāpumus un pat nevainīgu cilvēku nogalināšanu (piemēram, leģendārais Balvu gadījums).

E.Džeriņš