E.Zivtiņš atceļ klaji nepamatoto un pretlikumīgo fotoradara lēmumu. 08.03.2012.

Žurnāla “Kapitāls” 2012.gada marta numurā (skat. sadaļu Publikācijas) tika publicēts raksts par fotoradariem, kur cita starpā tika pieminēts kāds lēmums, kurš pierāda, ka nevajag pārsniegt atļauto braukšanas ātrumu, lai saņemtu sodu. Attiecībā uz šo rakstā minēto gadījumu ir saņemts Prevencijas pārvaldes priekšnieka E.Zivtiņa parakstīts lēmums par soda atcelšanu un lietas izbeigšanu. Lietā tika piemērots sods par autobusa vadīšanu pa Jūrmalas šoseju ar ātrumu 90 km/h pie atļautā ātruma 90 km/h. CSN 115.1.punkts nosaka, ka ārpus apdzīvotām vietām braukšanas ātrums autobusiem nedrīkst pārsniegt 90 km/h. Tātad autobusa vadītājs brauc precīzi ar atļauto braukšanas ātrumu 90 km/h. Taču fotoradars autobusu ir piefiksējis kā kravas auto, kura braukšanas ātrums šajā vietā fotoradaram ir iestatīts 80 km/h (fotoattēla augšpusē ir redzami ieraksti „Class – truck” un „Limit truck – 80 km/h).

Fotoradara kļūdu vēl varētu saprast, bet kā reāls policists nespēja atšķirt autobusu no kravas automobiļa un pieļaut to pašu kļūdu … Turklāt tas notiek masveidā. Manā rīcībā jau ir vēl 11 šādi lēmumi, kuros figurē trīs dažādi lēmumu autori. Diemžēl autobusu īpašniekam, kurš saņem visus šos uzkrītoši nepamatotos lēmumus, nav nekādu tiesību tos pārsūdzēt. Lai varētu panākt nepamatoto lēmumu atcelšanu, jānoskaidro kurš konkrēti attiecīgajā laikā brauca un pa visu Latviju braucošie šoferi ir “jānomedī”, lai katrs atsevišķi parakstītu sūdzību. Tad vēl jāmaksā par ierakstīta pasta sūtījuma sūtīšanu. Tas viss prasa laiku un resursus. E.Zivtiņš vismaz varēja atvainoties par sagādātajām neērtībām.

E.Džeriņš